Шэнь Дахун Политическое противостояние и энергетическая зависимость: логика, пути и пределы дипломатии России в отношении Японии

Научная статья
УДК 327(470+571:520):620.9
https://doi.org/10.24158/pep.2026.9.6

Политическое противостояние и энергетическая зависимость:

логика, пути и пределы дипломатии России в отношении Японии

 
Шэнь Дахун
Второй Пекинский университет иностранных языков, Пекин, Китай,
1716158467@qq.com, https://orcid.org/0009-0001-6030-6613
 
Аннотация. В данной статье автором с использованием аналитических рамок геополитической экономики и метода процесс-трейсинга системно деконструируются теоретические основы, историческая эволюция и трехмерная практическая модель «торговля – освоение – институты» российской энергетической дипломатии в отношении Японии. Исследование показывает, что Россия применяла комплексное стратегическое хеджирование: используя энергетический рычаг, она не только получала необходимый капитал, технологии и импульс для развития Дальнего Востока, но и в определенные исторические моменты эффективно формировала политический раскол в Японии между «следованием в фарватере безопасности» и «энергетическими реалиями», тем самым укрепляя собственную геополитическую устойчивость и оказывая глубокое влияние на энергетическую архитектуру Северо-Восточной Азии. В заключении делается вывод, что в будущем российско-японские энергетические отношения будут развиваться в русле «сохранения достигнутого уровня, ограниченного прироста и расширения повестки», а также вероятности крайне ограниченного сотрудничества в таких областях, как низкоуглеродная энергетика.
Ключевые слова: энергетическая дипломатия, российско-японские отношения, бинарная дилемма, геополитика, энергетическая безопасность, политическое противостояние, энергетическая зависимость, стратегическое хеджирование, политический раскол, энергетическая архитектура Северо-Восточной Азии
Финансирование: инициативная работа.
Для цитирования: Шэнь Дахун. Политическое противостояние и энергетическая зависимость: логика, пути и пределы дипломатии России в отношении Японии // Общество: политика, экономика, право. 2026. № 9. С. 50–59. https://doi.org/10.24158/pep.2026.9.6.
 
Original article
 

Political Confrontation and Energy Dependence:

The Logic, Pathways, and Limits of Russia’s Diplomacy toward Japan

 
Shen Dahong
Beijing International Studies University, Beijing, People’s Republic of China,
1716158467@qq.com, https://orcid.org/0009-0001-6030-6613
 
Abstract. In this article, using the analytical frameworks of geopolitical economy and the process-tracing method, the author systematically deconstructs the theoretical foundations, historical evolution and the three-dimensional practical model of “trade-development-institutions” of Russian energy diplomacy toward Japan. The study shows that Russia employed comprehensive strategic hedging: by leveraging its energy resources, it not only obtained the necessary capital, technology, and impetus for the development of the Far East, but also, at certain historical moments, effectively created a political split in Japan between “security alignment” and “energy realities”, thereby strengthening its own geopolitical resilience and exerting a profound influence on the energy architecture of Northeast Asia. In conclusion, it is argued that future Russia-Japan energy relations will evolve along a trajectory of “maintaining the achieved level, limited growth, and expansion of the agenda”, as well as in the context of possible extremely limited cooperation in such areas as low-carbon energy.
Keywords: energy diplomacy, Russia-Japan relations, binary dilemma, geopolitics, energy security, political confrontation, energy dependence, strategic hedging, policy rift, energy architecture of Northeast Asia
Funding: Independent work.
For citation: Shen Dahong. (2026) Political Confrontation and Energy Dependence: The Logic, Pathways, and Limits of Russia’s Diplomacy toward Japan. Society: Politics, Economics, Law. (9), 50–59. Available from: doi:10.24158/pep.2026.9.6 (In Russian).

© Шэнь Дахун, 2026

Список источников:
 
Боровский Ю.В. Политизация мировой энергетики: исторический и современный контекст // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения. 2025. Т. 25, № 1. С. 45–55. https://doi.org/10.22363/2313-0660-2025-25-1-45-55.
Ващук А.С. Крутые повороты в истории проектов «Сахалин‑1», «Сахалин‑2» в рамках «Соглашения о разделе продукции» // Ветер перестройки – 2023. СПб., 2024. С. 117–122.
Жизнин С.З. Энергетическая дипломатия и модернизация ТЭК России // Международная жизнь. 2012. № 4. C. 15–32.
Мастепанов А.М. Проблемы обеспечения энергетической безопасности в новых геополитических условиях // Энергетическая политика. 2017. № 1. C. 20–37.
Минакир П.А., Мазитова М.Г. Российско-японские торгово-экономические связи: сложная история и туманные перспективы // Японские исследования. 2022. № 3. С. 84–104. https://doi.org/10.55105/2500-2872-2022-3-84-104.
Мищенко Я.В. Современное российско-японское торгово-инвестиционное сотрудничество // Россия и современный мир. 2021. № 3. С. 114–131. https://doi.org/10.31249/rsm/2021.03.07.
Нелидов В.В. Российское направление внешней политики Японии в 2023 г.: факторы формирования и реальное наполнение // Восточная Азия: факты и аналитика. 2023. № 4. С. 91–102. https://doi.org/10.24412/2686-7702-2023-4-91-102.
Meyer J. Second Thoughts on Secondary Sanctions // Penn Carey Law: Legal Scholarship Repository. 2014. Vol. 30, iss. 3. P. 905–968.
Ruys T., Ryngaert C. Secondary Sanctions: A Weapon out of Control? The International Legality of, and European Responses to, U.S. Secondary Sanctions // The British Yearbook of International Law. 2019. Vol. 89, iss. 1. P. 12–127. https://doi.org/10.1093/bybil/braa007.
Timofeev I.N. The U.S. Secondary Sanctions on Russia: An Empirical Analysis // Comparative Politics. 2024. Vol. 15, iss. 1. Р. 95–114. https://doi.org/10.46272/2221-3279-2024-1-15-95-114.
 
References:
 
Borovskiy, Yu. (2025) Politicization of Global Energy Supply: Historical and Contemporary Context. Vestnik RUDN. International Relations. 25 (1), 45–55. Available from: doi:10.22363/2313-0660-2025-25-1-45-55. (In Russian)
Mastepanov, A.M. (2017) Problems of Energy Security Assurance under New Geopolitical Conditions. Energy Policy. (1), 20–37. (In Russian)
Meyer, J. (2014) Second Thoughts on Secondary Sanctions. Penn Carey Law: Legal Scholarship Repository. 30 (3), 905–968.
Minakir, P.A. & Mazitova, M.G. (2022) Russian-Japan Trade and Economic Relations: Complicated History and Foggy Prospects. Japanese Studies In Russia. (3), 84–104. Available from: doi:10.55105/2500-2872-2022-3-84-104. (In Russian)
Mishchenko, Ya.V. (2021) Modern Russian-Japanese Trade and Investment Cooperation. Russia and the Contemporary World. (3), 114–131. Available from: doi:10.31249/rsm/2021.03.07. (In Russian)
Nelidov, V.V. (2023) Russian Direction of Japan’s Foreign Policy: Contents and Forming Factors. East Asia: Facts and Analytics. (4), 91–102. Available from: doi:10.24412/2686-7702-2023-4-91-102. (In Russian)
Ruys, T. & Ryngaert, C. (2019) Secondary Sanctions: A Weapon out of Control? The International Legality of, and European Responses to, U.S. Secondary Sanctions. The British Yearbook of International Law. 89 (1), 12–127. Available from: doi:10.1093/bybil/braa007.
Timofeev, I.N. (2024) The U.S. Secondary Sanctions on Russia: An Empirical Analysis. Comparative Politics. 15 (1), 95–114. Available from: doi:10.46272/2221-3279-2024-1-15-95-114.
Vashchuk, A.S. (2024) Abrupt Turns in the History of the “Sakhalin-1” and “Sakhalin-2” Projects within the Framework of the Production Sharing Agreement. In: Veter perestroiki – 2023. St. Petersburg, pp. 117–122. (In Russian)
Zhiznin, S.Z. (2012) Ehnergeticheskaya diplomatiya i modernizatsiya TEHK Rossii [Energy Diplomacy and Modernization of the Russian Fuel and Energy Complex]. Mezhdunarodnayazhizn’. (4), 15–32. (InRussian)