Цзя Иян Легитимационная функция государственного дискурса России в условиях российско-украинского конфликта

Научная статья
УДК 327:81
https://doi.org/10.24158/pep.2026.8.14

Легитимационная функция государственного дискурса России

в условиях российско-украинского конфликта

 
Цзя Иян
Санкт-Петербургский государственный университет, Санкт-Петербург, Россия,
jiayiyang0210@mail.ru, https://orcid.org/0009-0008-3433-3555
 
Аннотация. В условиях военного конфликта государственный дискурс становится важным инструментом объяснения и оправдания политических решений. Цель исследования – выявить особенности легитимации специальной военной операции (СВО) в официальном российском государственном дискурсе и проанализировать, как различные стратегии используются для обоснования действий России. Методологическая основа базируется на критическом дискурс-анализе с опорой на типологию стратегий легитимации Т. ван Левена (авторизация, моральная оценка, рационализация, мифопоэзис). Материалом исследования послужили 24 официальных выступления, заявления и брифинга представителей российских властей за период с 24 февраля 2022 г. по 31 декабря 2023 г. Количественный анализ 73 случаев легитимации показал доминирование моральной стратегии (43,8 %), направленной на создание бинарной оппозиции «свой – враг». Стратегии рационализации (27,3 %) и авторизации (21,9 %) служат для обоснования причин и целей специальной военной операции через обращение к историческим аналогиям и нормам международного права. Мифопоэзис (6,8 %) закрепляет героический нарратив. Комплексное использование четырех стратегий позволяет снизить внутрисоциальную напряженность и переложить ответственность за конфликт на внешние силы.
Ключевые слова: государственный дискурс, легитимация, специальная военная операция, критический дискурс-анализ, политическая коммуникация, стратегии легитимации, авторизация, моральная легитимация, рационализация, мифопоэзис
Финансирование:инициативная работа.
Для цитирования: Цзя Иян. Легитимационная функция государственного дискурса России в условиях российско-украинского конфликта // Общество: политика, экономика, право. 2026. № 8. С. 122–126. https://doi.org/10.24158/pep.2026.8.14.

Original article
 

The Legitimizing Function of Russian State Discourse

in the Context of the Russia–Ukraine Conflict

 
Jia Yiyang
Saint Petersburg State University, St. Petersburg, Russia,
jiayiyang0210@mail.ru, https://orcid.org/0009-0008-3433-3555
 
Abstract. In the context of military conflict, state discourse becomes a crucial tool for explaining and justifying political decisions. The aim of this study is to identify the features of legitimizing the Special Military Operation (SMO) in the official Russian state discourse and to analyze how different legitimation strategies are used to substantiate Russia’s actions. The methodological framework is based on the critical discourse analysis drawing on Treodoor van Leeuwen’s typology of legitimation strategies (authorization, moral evaluation, rationalization, mythopoesis). Thus, 24 official speeches, statements, and briefings by Russian officials representatives from February 24, 2022, to December 31, 2023 act as a research material. A quantitative analysis of 73 legitimation instances revealed the dominance of the moral strategy (43.8%) aimed at creating a “us versus them” binary opposition. Rationalization (27.3%) and authorization (21.9%) strategies serve to prove the SMO causes and goals by referring to historical analogies and the standards of international law. Mythopoesis (6.8%) reinforces the heroic narrative. The integrated use of four strategies affords the opportunity to reduce the internal social tension and shift the responsibility for the conflict to the external forces.
Keywords: state discourse, legitimation, Special Military Operation, critical discourse analysis, political communication, legitimation strategies, authorization, moral legitimation, rationalization, mythopoesis
Funding: Independent work.
For citation: Jia Yiyang. (2026) The Legitimizing Function of Russian State Discourse in the Context of the Russia–Ukraine Conflict. Society: Politics, Economics, Law. (8), 122–126. Available from: doi:10.24158/pep.2026.8.14 (In Russian).

© Цзя Иян, 2026

Список источников:
 
Ван Дейк Т. Дискурс и власть: репрезентация доминирования в языке и коммуникации. М., 2013. 337 с.
Иванкин А.П. Особенности легитимности власти на уровне субъекта Российской Федерации в условиях информатизации общества // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Социология. Политология. 2025. Т. 25, № 4. С. 456–462. https://doi.org/10.18500/1818-9601-2025-25-4-456-462.
Колмогорова А.В. Легитимация как социальный процесс и ее лингвистические характеристики // Политическая лингвистика. 2019. № 3 (75). С. 32–38. https://doi.org/10.26170/pl18-01-03.
Мартьянов Д.С. Трансформация виртуальной публичной сферы в условиях специальной военной операции // Южно-российский журнал социальных наук. 2022. Т. 23, № 3. С. 20–32. https://doi.org/10.31429/26190567-23-3-20-32.
Орлов К.А. Формы легитимации государственной власти // Наука. Общество. Государство. 2023. Т. 11, № 1 (41). С. 30–39. https://doi.org/10.21685/2307-9525-2023-11-1-4.
Панова Е.Ю. Риторический код текстов о СВО в региональном массмедийном дискурсе // Знак: проблемное поле медиаобразования. 2024. № 4 (54). С. 109–115. https://doi.org/10.47475/2070-0695-2024-54-4-109-115.
Ромашова И.П. Стратегии и тактики легитимации в корпоративном дискурсе // Коммуникативные исследования. 2020. Т. 7, № 2. С. 365–376. https://doi.org/10.24147/2413-6182.2020.7(2).365-376.
Сокольщик Л.М., Сокольщик Ю.С., Теремецкий К.С. Дискурсивные стратегии легитимации санкционной политики США в отношении России (2021–2023) // Полис. Политические исследования. 2024. № 3. С. 109–125. https://doi.org/10.17976/jpps/2024.03.08.
李英璇. 俄乌冲突中拜登话语的合法性策略研究 // 话语与认知. 2023. 第30卷, 第4期. 第1–27页. = Ли Инсюань. Исследование стратегий легитимности дискурса Байдена в российско-украинском конфликте // Дискурс и познание. 2023. Т. 30, № 4. С. 1–27. (на кит. яз.)
Fairclough N. Critical Discourse Analysis: The Critical Study of Language. L., 1995. 265 p.
Kaltseis M. (De)legitimization Strategies of Russia’s War Against Ukraine: a Case Study of Russian Television Programs // Canadian Slavonic Papers. 2024. P. 1–21. https://doi.org/10.1080/00085006.2024.2421660.
Li Y. Legitimation Discursive Strategies in President Biden’s Discourse about Russo-Ukrainian War // Discourse and Cognition. 2023. Vol. 30, iss. 4. P. 1–27.
Reyes A. Strategies of Legitimization in Political Discourse: From Words to Actions // Discourse & Society. 2011. Vol. 22, iss. 6. P. 781–807. https://doi.org/10.1177/0957926511419927.

References:
 
Fairclough, N. (1995) Critical Discourse Analysis: The Critical Study of Language. London. 265 p.
Ivankin, A.P. (2025) Features of the Legitimacy of Power at the Level of the Constituent Entity of the Russian Federation in the Context of the Informatization of Society. Izvestia of Saratov University. New Series. Series: Sociology. Politology. 25 (4), 456–462. Available from: doi:10.18500/1818-9601-2025-25-4-456-462. (In Russian)
Kaltseis, M. (2024) (De)legitimization Strategies of Russia’s War Against Ukraine: a Case Study of Russian Television Programs // Canadian Slavonic Papers. 2024. P. 1–21. Available from: doi:10.1080/00085006.2024.2421660.
Kolmogorova, A.V. (2019) Legitimation as a Societal Phenomenon and as an Object of Discourse Analysis. Political Linguistics (3 (75)), 32–38. Available from: doi:10.26170/pl18-01-03. (In Russian)
Li Yingxuan (2023). [A Study of Biden’s Discourse Legitimacy Strategies in the Russian-Ukrainian Conflict]. [Discourse and Cognition]. 30 (4), 1–27. (In Chinese)
Li, Y. (2023) Legitimation Discursive Strategies in President Biden’s Discourse about Russo-Ukrainian War. Discourse and Cognition. 30 (4), 1–27.
Martyanov, D.S. (2023) Transformation of Virtual Public Sphere in the Context Conditions of a Special Military Operation. South Russian Journal of Social Sciences. 23 (3), 20–32. Available from: doi:10.31429/26190567-23-3-20-32. (In Russian)
Orlov, K.A. (2023) Forms of State Power Legitimation. Nauka. Obshchestvo. Gosudarstvo. 11 (1 (41)), 30–39. Available from: doi:10.21685/2307-9525-2023-11-1-4. (In Russian)
Panova, E.Y. (2024). Rhetorical Code of Texts about ‘SMO’ in the Regional Mass Media Discourse. Znak: problemnoe pole mediaobrazovanija. 4 (54), 109–115. Available from: doi:10.47475/2070-0695-2024-54-4-109-115. (In Russian)
Reyes, A. (2011) Strategies of Legitimization in Political Discourse: From Words to Actions. Discourse & Society. 22 (6), 781–807. Available from: doi:10.1177/0957926511419927.
Romashova, I.P. (2020) Legitimation Strategies and Tactics in Corporate Discourse. Communication Studies. 7 (2), 365–376. Available from: doi:10.24147/2413-6182.2020.7(2).365-376. (In Russian)
Sokolshchik, L.M., Sokolshchik, Yu.S. & Teremetskiy, K.S. (2024) Discursive Strategies for Legitimizing U.S. Sanctions Policy Towards Russia (2021–2023). Polis. Political Studies. (3), 109–125. Available from: doi:10.17976/jpps/2024.03.08. (In Russian)
Van Deik, T. (2013) Diskurs i vlast’: reprezentatsiya dominirovaniya v yazyke i kommunikatsii [Discourse and Power: Dominance Represention in Language and Communication]. Moscow. 337 p. (In Russian)
Van Leeuwen, T. (2007) Legitimation in Discourse and Communication. Discourse & Communication. 1 (1), 91–112. Available from: doi:10.1177/1750481307071986.