Фэн Бовэй Структурная конвергенция угрозных нарративов Китая, России и КНДР

Научная статья
УДК 327(510+470+519.3)
https://doi.org/10.24158/pep.2026.6.15

Структурная конвергенция угрозных нарративов

Китая, России и КНДР

 
Фэн Бовэй
Институт Китая и современной Азии Российской академии наук, Москва, Россия,
985727044b@gmail.com, https://orcid.org/0009-0006-1742-2076
 
Аннотация. После окончания холодной войны Китай, Россия и КНДР постепенно сформировали сходные угрозные нарративы без создания формального военного союза. В статье на основе теории стратегического нарратива и конструктивистского подхода применяется метод диахронного сравнительного нарративного анализа официальных документов, выступлений лидеров и внешнеполитических заявлений трех государств за период 1993–2026 гг. Установлено, что конвергенция нарративов проявляется в трех измерениях: восприятии США и союзнической системы как главного источника угрозы, обращении к многополярности как альтернативе однополярному порядку и обосновании легитимности безопасности через принцип государственного суверенитета. Делается вывод, что данная структурная конвергенция сформировалась в результате длительного дискурсивного взаимодействия и создает основу для когнитивной координации между несоюзническими государствами.
Ключевые слова: стратегический нарратив, угрозный нарратив, структурная конвергенция, Китай, Россия, КНДР, многополярность, конструктивизм
Финансирование: инициативная работа.
Для цитирования: Фэн Бовэй. Структурная конвергенция угрозных нарративов Китая, России и КНДР // Общество: политика, экономика, право. 2026. № 6. С. 134–142. https://doi.org/10.24158/pep.2026.6.15.
 
Original article
 

Structural Convergence of China, Russia, and the DPRK’s

Threat Narratives

 
Feng Bowei
Institute of China and Contemporary Asia of the Russian Academy of Sciences, Moscow, Russia,
985727044b@gmail.com, https://orcid.org/0009-0006-1742-2076
 
Abstract. Since the end of the Cold War, China, Russia, and the DPRK have gradually developed similar threat narratives without founding a formal military alliance. Drawing on strategic narrative theory and the constructivist approach, this article applies a method of diachronic comparative narrative analysis to the three states' official documents, leaders’ speeches, and foreign-policy statements from 1993 to 2026. The study finds that narratives convergence is reflected in three dimensions: the perception of the United States and its alliance system as a principal source of threat, the appeal to multipolarity as an alternative to the unipolar order, and a security legitimacy justification through the principle of state sovereignty. It is concluded that this structural convergence took shape through a long-term discursive interaction, and this provides a basis for cognitive coordination among non-allied states.
Keywords: strategic narrative, threat narrative, structural convergence, China, Russia, DPRK, multipolarity, constructivism
Funding:Independent work.
For citation: Feng Bowei. (2026) Structural Convergence of China, Russia, and the DPRK’s Threat Narratives. Society: Politics, Economics, Law. (6), 134–142. Available from: doi:10.24158/pep.2026.6.15 (In Russian).

© Фэн Бовэй, 2026

Список источников:
 
Дробинин А., Пискунов Е. Что такое многополярный мировой порядок: актуальные теоретические и прикладные аспекты // Международная жизнь. 2025. № 8. С. 1–13.
Иванова Н.А., Новиков Д.П., Фань Сюэсун. Сравнительный анализ концепта многополярности в политическом и научном дискурсах России и КНР // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Литературоведение, журналистика. 2025. Т. 30, № 1. С. 172–185. https://doi.org/10.22363/2312-9220-2025-30-1-172-185.
Кочетков В.В. Теория конструктивизма в международных отношениях // Вестник Московского университета. Серия 27. Глобалистика и геополитика. 2024. № 3. С. 3–18. https://doi.org/10.56429/2414-4894-2024-49-3-03-18.
Лукин А.Л. Конец стратегического одиночества КНДР? // Россия в глобальной политике. 2024. Т. 22, № 1 (125). С. 126–143. https://doi.org/10.31278/1810-6439-2024-22-1-126-143.
Мальченков С.А. Категория «многополярность» в концептуальных документах России, Китая и Индии // Дискурс-Пи. 2025. Т. 22, № 1. С. 120–137. https://doi.org/10.17506/18179568_2025_22_1_12.
Примаков Е.М. Международные отношения накануне ХХI века: проблемы и перспективы // Международная жизнь. 1996. №10. С. 3–13.
刘云，徐悦。 东北亚安全发展分析//东北亚研究杂志/ 2024,(01):18-39 = Лю Юнь, Сюй Юэ. Анализ обеспечения развития в Северо-Восточной Азии // Журнал исследований Северо-Восточной Азии. 2024. № 1. С. 18–39. (на кит. яз.)
Miskimmon A., O’Loughlin B. Strategic Narrative: Its Origins and Evolution, Its Connection to Public Diplomacy, and Some Future Paths // Place Branding and Public Diplomacy. 2026. Р. 1–8. https://doi.org/10.1057/s41254-025-00426-0.
Seok S.H. Crafting a Multipolar World: Pyongyang’s Evolving Narratives // The RUSI Journal. 2025. Vol. 170, iss. 3. P. 74–82. https://doi.org/10.1080/03071847.2025.2501381.

References:
 
Drobinin, A. & Piskunov, E. (2025) Chto takoe mnogopolyarnyi mirovoi poryadok: aktual’nye teoreticheskie i prikladnye aspekty [What is a Multipolar World Order: Current Theoretical and Applied Aspects]. Mezhdunarodnaa zhizn’. (8), 1–13. (In Russian)
Ivanova, N.A., Novikov, D.P., Fan, X. (2025) Comparative Analysis of the Concept of Multipolarity in the Political and Scientific Discourses of Russia and China. RUDN Journal of Studies in Literature and Journalism. 30 (1), 172–185. Available from: doi: 10.22363/2312-9220-2025-30-1-172-185. (In Russian)
Kochetkov, V.V. (2024) Theory of Constructivism in International Relations. Bulletin of Moscow University. Series 27: Global Studies and Geopolitics. (3), 3–18. Available from: doi:10.56429/2414-4894-2024-49-3-03-18. (In Russian)
Liu Yun & Xu Yue (2024). [Analysis of Development Support in Northeast Asia].[Journal of Northeast Asian Studies]. (1), 18–39. (In Chinese)
Lukin, A.L. (2024) North Korea: the End of Strategic Seclusion? Russia in Global Affairs. 22 (1), 110–129. (In Russian)
Malchenkov, S.A. (2025) The Concept of Multipolarity in the Strategic Documents of Russia, China, and India. Discourse-P. 22 (1), 120–137. Available from: doi:10.17506/18179568_2025_22_1_12. (In Russian)
Miskimmon, A. & O’Loughlin, B. (2026) Strategic Narrative: Its Origins and Evolution, Its Connection to Public Diplomacy, and Some Future Paths. Place Branding and Public Diplomacy. 1–8. Available from: doi:10.1057/s41254-025-00426-0.
Primakov, E.M. (1996) Mezhdunarodnye otnosheniya nakanune KHKhI veka: problemy i perspektivy [International Relations on the Eve of the 21^st Century: Problems and Prospects]. Mezhdunarodnaa zhizn’. (10), 3–13. (In Russian)
Seok, S.H. (2025) Crafting a Multipolar World: Pyongyang’s Evolving Narratives. The RUSI Journal. 170 (3), 74–82. Available from: doi:10.1080/03071847.2025.2501381.